6月27日晚，浙江宁波的一名男子带着14岁的儿子前往三江超市海曙区徐家漕店购物。当他和孩子沿楼梯下行，距离地下一层生鲜区仅有三步楼梯时，身高1.74米左右的儿子出于好动的天性一跃而下，没有注意到上方横梁，导致头顶碰到横梁，当即血流不止。之后，孩子被紧急送医缝了5针，所幸目前伤口已开始愈合，没有大碍，但医疗费花了近千元。

作为孩子的父亲，该网友说，事发后，店内有服务员主动参与救护，拿来冰袋紧急冷敷孩子的头部，防止血流太多。此后孩子由三江超市员工开车送医救治。但店长的态度非常强硬，认为店家无任何问题，应由孩子为自己的“跳跃行为”承担全部责任。对此，孩子父亲表述，自己的孩子在楼梯上属于“正常跳跃”。“发生事故的原因跟这横梁过低有关，因此，超市至少要承担部分责任。”

该名父亲所述横梁到底存不存在安全隐患？双方责任该如何界定？7月11日下午，记者和一名身高1.86米的实习生一起前往三江超市徐家漕店。从一楼沿楼梯下行，在接近地下一层生鲜区时，有一上一下两段横梁。同时，记者注意到，在较高的横梁上已张贴有“当心碰头，请勿跳跃”的安全提示语。记者以实习生身高参照估算，高的一根横梁距地面净高约2.2米，低的一根横梁净高约2.1米。一名顾客告诉记者自己听说过此事，但这个横幅是近几天才贴上的。记者随后来到该超市的办公区，通过一名值班员联系到店内主管，但该主管表示未经批准不能接受采访，也无法提供事发现场视频资料。

浙江跃龙律师事务所王霞开律师认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条指出，商场确有安全保障义务，但若其结构合规、未构成明显过失，而受害人（包括未成年人）行为具有非常规危险性，监护人未尽提醒义务时，商场原则上可免责。但如果有证据能证明该处横梁确实偏低，超市未尽到安全保障义务的，法院一般会判决超市承担小部分（少于20%）责任。主责肯定是小孩一方。“14岁属于限制民事行为能力人，具备基本判断力，监护人有责任避免孩子在公共区域做出易致伤害的行为。”王霞开表示。

来源：江南都市报综合钱江视频